ضعف های جنبش سبز و اظهارنظر در رابطه با سیاست های بین الملل
به گمان من یکی از ضعف های جنبش سبز اظهارنظر در رابطه با سیاست های بین الملل است و بدین جهت برخود وظیفه دیدم تحلیل های استاد
شاید گامی در برطرف کردن این نقص در جهت انجام وظیفه به عنوان حامی جنبش سبز برداشته باشم.
این نکته را باید با تاکید بگویم که دکتر هرمیداس باوند نیاز به ارایه بیوگرافی ندارد.
مصاحبه اخیر ایشان از نظر شما ميگذرد.
داوود هرمیداس باوند در گفت‌وگو با خبرنگار «فرارو»
درباره تاثیرات احتمالی شکست دمکرات‌ها در انتخابات میان دوره‌ای آمریکا
بر رادیکال شدن سیاست خارجی اوباما نسبت به ایران گفت: «جمهوری‌خواهان
خواستار آن هستند که در عرصه سیاست خارجی از جمله در برخورد با ایران خط و
مشی‌ای سخت‌تر اتخاذ شود. پیش از این نیز مک کین و دیگران در کنگره تلاش
کردند که اعمال تحریم‌های بیشتر و تحریم بنزین علیه ایران را به تصویب
برسانند.»
وی با بیان اینکه جمهوری خواهان حتی با تعیین ضرب
الاجلی برای خروج از افعانستان نیز مخالف هستند، اظهار کرد: «بر همین اساس
آنها می‌خواهند که با شدت عمل بیشتری در مورد ایران اقدام شود.»
این
استاد دانشگاه علت پیروزی جمهوری خواهان در انتخابات میان دوره‌ای را
مسایل داخلی آمریکا دانست و عنوان کرد: «علت پیروزی جمهوری خواهان مسایل
داخلی به خصوص اعتراض به مساله مالیات‌ها بود.»
این کارشناس
مسایل خارجی در پاسخ به این سوال که آیا نمایندگان جمهوری‌خواه کنگره و
لابی یهودی خواهند توانست در سال‌های آتی اوباما را به سمت اقدام سخت
افزاری علیه ایران سوق دهند یا نه، گفت: «این موضوع بستگی به واکنش ایران
دارد. ایران اگر بخواهد می‌تواند نقش تعدیل کننده‌ای داشته باشد که این
موضوع برای اوباما هم خوشایندتر است.»
وی افزود: «ولی اگر ایران نخواهد مواضع‌اش را تعدیل کند و همان خظ و
مشی موجود را ادامه دهد، اوباما ناگزیر تحت فشار کنگره‌ای قرار خواهد گرفت
که اکثریت مجلس نمایندگان آن دست جمهوری خواهان است و در سنا نیز موقعیت
بهتری نسبت به گذشته دارند.»
باوند همچنین شرایط فعلی را در
عین حال فرصتی برای ایران خواند و تاکید کرد: «ایران می‌تواند در تعدیل
وضع موجود، یعنی در اینکه دولت اوباما تحت فشار کنگره و سایر کانون‌های
داخلی آمریکا مجبور شود یک سیاست سخت افزاری اتخاذ کند، نقش داشته باشد.
بنابراین چنین فضایی فرصتی برای ایران است تا بتواند مساله را تا حدودی حل
و فصل کند.»
این تحلیل‌گر مسایل بین الملل با بیان اینکه
آمریکایی‌ها پیش از آنکه اقدام نظامی در کار باشد از طرح این موضوع در
عرصه‌های مختلف استفاده کرده‌اند، گفت: «آمریکایی‌ها با مطرح کردن گزینه
نظامی در درجه اول موفق شدند افکار بین المللی را برای چنین تصمیمی آماده
سازند و در عین حال اگر واکنشی منفی نسبت به آن پدیدار شد، تصمیمات آینده
را مجددا مورد ارزیابی قررا دهند.»
وی اضافه کرد: «از سویی
دیگر این تهدیدات با هدف بسیج کردن و آماده سازی افکار عمومی داخلی آمریکا
انجام می‌گیرد. برای اینکه مردم آمریکا به دلیل تجارب تلخی که در عراق و
افغانستان داشته‌اند، منطقا تمایلی به ایجاد یک برخورد نظامی در منطقه
ندارند.»
باوند با اشاره به دو آمریکایی که به دلیل جاسوسی
در مرز ایران باز داشت شده‌اند، گفت: «آمریکا سعی می‌کند با تبلیغ درباره
این دو آمریکایی و یا بعضا اظهارات تند برخی از مقامات ایرانی افکار داخلی
آمریکا را آماده سازند.»
به گفته وی همچنین طرح مساله اقدام
نظامی سبب شده تا کشورهای منطقه بخصوص کشورهای عربی در صدد خرید سلاحها
پیشرفته باشند که مجموعا حدود 130 مییلیارد دلار کویت، قطر، عربستان و
امارات از آمریکا سلاح خریداری کرده‌اند که در واقع کمکی هم به مشکلات
اقتصادی آمریکا شده است. باوند مطرح کردن احتمال اقدام
نظامی علیه ایران را حاوی پیامی برای اسرائیل دانست و عنوان کرد: «پیام
این مساله برای اسرائیل این است که اگر قرار باشد از برخورد سخت افزارنه
علیه استفاده شود، هر زمان که آمریکا آن را تشخیص دهد انجام خواهد داد و
بنابراین اسرائیل نباید خطا کرده و وارد جریانی شود که پیامدهای زیان باری
دارد.»
وی افزود: «پیام بعدی به اتحادیه اروپا است؛ به این
معنی که اگر شما در رابطه با تحریم‌ها همکاری نکنید، احتمال دارد آمریکا
به جنگی متوسل شود که فرایند آن برای همه زیان بارتر است. بنابراین آمریکا
موفق شد بدین طریق اروپا، کانادا، ژاپن، کره جنوبی و استرالیا را با خود
همراه کند.پیام آخر نیز هشدار به ایران است که فکر نکند اگر آمریکا در
عراق و افغانستان زمین گیر است، اقدام نظامی نخواهد کرد.»
